mogudizhi@gmail.com

法院判决书部分内容。而文白自述过去三年律师坚持“文艺批评的自由”，“但结果法官认为这事不属于文艺批评，输得很意外。”判例对“批评自由”的影响引发部分行业焦虑文白案件宣判后，许多影评类自媒体集体发声声援。音频类影评大号《反派影评》在1月16日晚的推送，号召给文白打赏，并在文末强调，“若批评不自由，则赞美无意义”。自媒体“亵渎电影“也推动微博微信，呼吁网友们给文白支持。

上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭认为，我国宪法规定公民有言论自由，但行使言论自由也应当不侵犯他人权利，所以即便是批评，也应有一分事实讲一分话。本案可能就是因为法院认为情节雷同与全片抄袭在法律定性上不一样，才会判决构成名誉侵权。”游律师指出，不只是影评，事实上“网友”们都可以就本案吸取教训，“批评他人时，应当依据事实合理的作出评判，不能过度，更不能侮辱人格。”

内销一斤七八元，采摘园采摘也才12元，利润太低。何不试试做外销？丁宪强打起了外贸的主意。可怎么运？如何打通销售线？这让丁宪强一度犯了难。海运周期长，空运成本高，到头来还是陆运又快又划算。尝试了近一年海运后，今年9月，丁宪强开始尝试蓉欧班列。

对于片方最初索赔的221万，@法兰西胶片称：“我觉得就影评这东西，根本不可能一篇影评影响一部电影的票房，让这部电影蒙受几百万的损失。”对于官司判决的结果，在@法兰西胶片看来，“赢了法理，输了情理。”律师：“不存在言论自由受限”这样的判决结果是否公道，对于影评人的网络写作又有什么样的借鉴和参考意义？澎湃新闻记者咨询了两位知识产权方面的律师，他们给出了基于法律专业的分析。

针对房地产信托融资成本高的原因，中铁信托在行业研究报告中分析认为，一方面是房地产本身的行业属性：房地产行业天然属于对现金流要求极高的行业。无论是前期拿地、建设，还是后期营销、去化，少了钱一天都不行，而房企只有卖了房才能资金回笼，周期较长；另一方面，也跟现在的政策息息相关。目前处于加息周期，银根收紧，房企融资渠道受限使得房企更加依赖信托渠道融资。房企现金流需求大，只好高息融资；最后一点，也是源于房地产行业的高利润率，换言之，除了房地产之外，其他行业的回报很难支撑这么高的融资成本。

而三星电子发布财报显示，2018年一季度运营利润飙升58%，至15.6万亿韩元（约合144亿美元），创历史新高，营收增长19.8%，至60.6万亿韩元。其中，该公司的芯片业务运营利润达到创纪录的11.6万亿韩元，占总利润的近75%。这就不难理解格力董事长董明珠在受访时说“哪怕投资500亿元，格力也要把芯片研究成功”。